Hakamlar bo'yicha ekspertimiz, rossiyalik sobiq hakam Anatoliy Sinyaev o'tgan haftada bo'lib o'tgan bahslardagi hakamlarning bahsli qarorlarini tahlil qildi.

“Navbahor” – “Qizilqum”

VIDEONI KO'RISH

Bunday epizodda hakam penalti belgilamagani g'alati. Birinchidan, qo'l tabiiy holatda emas. Ikkinchidan, qo'lning to'pga qarab harakatlanishi aniq ko'rinadi. 11 metrlik zarba belgilash va himoyachiga sariq kartochka ko'rsatish kerak edi. Agar qoida buzilgan bo'lsa, bu ham noto'g'ri. Havoda odatiy jang bo'ldi. Ochiqchasiga turtish, turtishning bevosita belgilari ham yo'q.

"So'g'diyona" - "Neftchi"

VIDEONI KO'RISH

Bunday vaziyatlarda ustunlik odatda darvozabonga beriladi. U to'pga o'ynadi, shundan keyin to'qnashuv yuz berdi. Odatda bunday vaziyatlar himoya foydasiga beriladi. Men penalti uchun hech qanday asos ko'rmayapman.

"So'g'diyona" - "Neftchi"

VIDEONI KO'RISH

Qizil kartochka uchun asoslar bor: o'yinchi to'pga oyog'ini baland ko'targan holda bordi, oyog'ining tag qismi bilan o'ynadi va raqibini jarohatlash xavfi bor edi. Yuqori tezlik va intensivlikni ham qayd etaman. Hakam to'g'ri qaror qabul qildi.

"Olimpik" - "Bunyodkor"

VIDEONI KO'RISH

"Olimpik" o'yinchisi beparvolik tufayli qoidabuzarlik qiladi. Jarohat qilish niyati yo'q - oddiy fol. Kartochkasiz 11 metrlik zarba. Hakam haq edi.

"Nasaf" - "Qo'qon 1912"

VIDEONI KO'RISH

To'pning proekciyasi aniq darvoza chizig'ida. Hakam to'g'ri qaror qabul qildi.

"Metallurg" - "So'g'diyona"

VIDEONI KO'RISH

Penalti to'g'ri belgilandi. Qo'l g'ayritabiiy ravishda chetga suriladi, tananing maydonini oshiradi. Ushbu epizodda qo'shimcha mezonlarni hisobga olish ham kerak emas.

Rossiyalik mutaxassisimiz oxirgi turda hakamlik bo'yicha bitta xato topdi