"Championat.asia"ning hakamlik bo'yicha eksperti, rossiyalik sobiq hakam Anatoliy Sinyaev ("Alyo, ref!") Superliganing 11-tur o'yinlaridagi bahsli vaziyatlarni tahlil qildi.

✅ "Buxoro" - "So'g'diyona"

VIDEO

O'yinchilar o'rtasidagi sezilmas kontakt. Hakamlar odatda ruxsat beradigan o'zaro kurashga o'xshamoqda. Hakamning qarorini qo'llab-quvvatlash kerak. O'yinni davom ettirish to'g'ri qaror.

✅ "Buxoro" - "So'g'diyona"

VIDEO

Gol bekor qilinib to'g'ri qilindi, sababi hakam hujumdagi folga etibor qaratdi. Yuqoriga sakragan "Buxoro" futbolchisi tizzasi bilan raqibining beliga tegmoqda. Bunday follardan qochish uchun to'g'ri poziciya tanlash kerak, hujumdagi o'yinchi esa qoidani buzgan holda sakrab, buni qoplashga harakat qildi.

✅ "Buxoro" - "So'g'diyona"

VIDEO

Chegaraviy vaziyat, ammo hakamni qo'llab-quvvatlash kerak. Qoidani buzgan "Buxoro" futbolchisi raqibga to'p orqali tekkani bilan omadi keldi, sababi bu kontaktni yumshatdi. Agar tishlar bilan bunday sakrash orqali to'g'ri oyoqlarga tekkanda, bu to'g'ridan-to'g'ri qizil kartochka bo'lardi. To'g'ri qaror - qo'pol o'yin uchun sariq kartochka.

✅ "Surxon" - "Metallurg"

VIDEO

Hakam video takrordan so'ng to'g'ri qaror chiqarmoqda. "Metallurg"ning 19-raqamli o'yinchisi qoidani jiddiy tarzda buzmoqda: u raqibning oyog'idagi himoyalanmagan qismga ochiq tishlar bilan zarba bermoqda, to'piq surilmoqda. Jarohat etkazish xavfi, yuqori intensivlik - faqatgina qizil kartochka. VAR'ning to'g'ri aralashuvi.

❌ "Surxon" - "Metallurg"

VIDEO

VAR'ning noto'g'ri aralashuvi va yakunda qizil kartochka ko'rsatish qarori. "Surxon" hujumchisi o'ylamasdan fol qayd etdi. U to'pga harakat qilmoqda, ammo raqib xavfsizligi haqida o'ylamayapti. Bu ko'plab tasodifiy to'qnashuvlarda ro'y beradi. Oyoq va boshlar kontakti - doim ham chetlatish emas. Urilish tishlar bilan emas, balki tashqi, yushmoq va yon tomon bilan sodir bo'lmoqda. Agar yakunda jiddiy narsa bo'lmasa (qon ketish, tilinish), unda sariq kartochka bilan cheklanish talab etiladi. Hakam xatoga yo'l qo'ydi, VAR epizodga xato aralashdi.

❌ "Turon" - OKMK

VIDEO

Video yozuvda hakamning dastlabki qarorida xato bo'lganiga isbot ko'rmayapmiz. Menimcha, hakamni monitorga chaqirish kerakmasdi. To'p OKMK himoyachisining soniga tekkanga o'xshaydi, agar qo'lga tekkan bo'lsa, u tabiiy holatda turibdi. Hakamni himoya qilish uchun yagona sabab - qo'llarning harakati. Agar hakam OKMK o'yinchisi to'pga atayin harakat qildi deb hisoblasa, bu penalti va qizil kartochka. Ammo, qaytaraman, men bu erda himoyachining aybini ko'rmayapman. Xato hakam va VAR tomonidan bo'lganga o'xshaydi.

✅ "Olimpik" - "Neftchi"

VIDEO

Hakam "Olimpik" foydasiga penalti belgilamay to'g'ri qildi. Ideal holatda "Olimpik" o'yinchisiga sportga xos bo'lmagan harakati (simulyaciya) uchun sariq kartochka berish kerak edi, sababi bu hakamni aldash uchun yaqqol urinish.

❌✅ "Olimpik" - "Neftchi"

VIDEO

Hakam "Neftchi" himoyachisi tomonidan folni o'tkazib yubordi, ammo bu VAR'ning aralashishi uchun sabab emas. Yakuniy qarorning to'g'riligi esa ochiq-ravshan - sariq kartochka. Bu maksimum qo'pol o'yin, sababi unda niyat va amplituda yo'q. O'yinchi tegib ketdi, ammo kuchsiz tarzda. VAR aralashib xato qildi, hakam sariq kartochka ko'rsatib to'g'ri qaror chiqardi.

❌✅ "Olimpik" - "Neftchi"

VIDEO

Ko'p vazifali vaziyat. Birinchi navbatda, o'yindan tashqari holatni qayd etish uchun yordamchining uncha yaxshi bo'lmagan poziciyasini qayd etaman. Jarima maydonchasi chizig'i "Olimpik" o'yinchisining o'yindan tashqari holatda bo'lganini aniq ko'rsatmoqda. Yakunda, yordamchi bayroqchasini ko'tarmay, xatoga yo'l qo'ydi. Bosh hakam ham xato qildi: hujumchi hakamni aldashga uringan holda, yaqqol simulyaciya ishlatdi. To'g'ri qaror - dastlabki qoidabuzarlik (o'yindan tashqari holat) uchun erkin zarba belgilash, shuningdek "Olimpik" hujumchisini simulyaciya uchun sariq kartochka bilan jazolash. Penalti belgilanmay to'g'ri qilindi, ammo dastlabki ofsayd va keyinchalik simulyaciya hakamlarning yana xatoga yo'l qo'yishganidan dalolat beradi.

❌✅ "Andijon" - "Qizilqum"

VIDEO

"Qizilqum" hujumchisida yaqqol o'yindan tashqari holat. Va shuningdek assistentning tushunarsiz xatosi. Hakam yuqori darajada bunday vaziyatlarni to'g'ri boshqarishi shart. VAR to'g'ri aralashmoqda, ammo bosh hakam assistenti o'yindan tashqari holatni birdan qayd etishi kerak edi.

✅ "Andijon" - "Qizilqum"

VIDEO

"Andijon" foydasiga penalti to'g'ri belgilandi. "Qizilqum" himoyachisining juda g'alati harakati: oyoq bilan tashlanish umuman chetda, to'p undan uzoqda edi. Fol pastda bo'lgani uchun to'p uchun o'ynashga urinish deyish mumkin, bu esa faqatgina sariq kartochkani anglatadi. Yakunda, ogohlantirish "Qizilqum" o'yinchisi uchun ikkinchisi bo'ldi. Hakam ushbu vaziyatni to'g'ri baholadi.

Shunday ekan, hakamlar 11ta bahsli vaziyatdan ikkita qo'pol xatoga yo'l qo'yishdi: "Surxon" - "Metallurg" o'yinida Saydazimovning chetlatilishi va "Turon" - OKMK o'yinidagi penalti. Bunday tashqari, maydondagi hakamlar bir necha bor xatolarga yo'l qo'yishdi (simulyaciyalar, ofsaydlar) va VAR vaziyatga xato aralashdi.

OKMKdan g'alabani tortib olishdi! Rossiyalik ekspertimizdan 11-turdagi hakamlik tahlili